Эмалировка или наливная ванна, что лучше
Лет 15 назад такой вопрос даже не стоял, т.к. кроме эмалировки другого варианта реставрации не было. Но и с появлением технологии наливного акрила ситуация не сильно изменилась. Самые первые образцы акрила были не самыми надежными и имели ряд недостатков, таких как сильный запах, пожелтение со временем, появление пузырьков при нанесении. И большинство негативных отзывов относятся как раз к тому времени.
Но шло время, и данная технология активно развивалась и совершенствовалась, технологи на заводах постоянно дорабатывали свой материал и теперь он по большинству параметров превосходит остальные методы реставрации.
Рассмотрим более подробно какие на данный момент есть отличия в этих методах:
|
Эмалировка |
Наливной акрил |
Время работы |
3-3,5 часа |
2 часа |
Время высыхания |
48 часов |
16-36 часов |
Срок службы |
До 3-х лет |
До 15 лет |
Ровная поверхность |
Практически |
Ровная |
Наличие запаха |
Нет |
Нет |
Срок гарантии |
До 1 года |
До 5 лет |
Как видим сейчас технология наливного акрила во многом превосходит эмалировку. Особенно показательными являются моменты по сроку службы и то как будет выглядеть Ваша ванна после реставрации.
Хотя эти два способа и похожи, но кардинально отличаются способы нанесения нового покрытия. При эмалировке новое покрытие наносится при помощи кисточки, а от нее на поверхности остаются следы и покрытие получается не идеально ровным. При нанесении наливного акрила кисточка не используется, а материал наносится на поверхность методом налива, что обеспечивает идеально ровную поверхность без подтеков и разводов, что обеспечивает ванне вид практически новой.